AI negli studi legali: che cosa regge in mano a un avvocato e che cosa no

Negli studi legali l'AI e' utile esattamente dove il lavoro e' di lettura e di confronto, ed e' pericolosa dove il lavoro e' di affermazione. La linea di separazione e' netta e conviene tenerla a mente prima di adottare qualunque strumento.

Gli impieghi difendibili

1. Lettura di contratti lunghi

Un contratto di cinquanta pagine viene ricondotto a una mappa: clausole presenti, clausole mancanti rispetto a un modello di riferimento, termini anomali. Il valore non e' che il sistema «capisce» il contratto: e' che nessuna clausola sfugge alla prima lettura per stanchezza. La valutazione resta vostra.

2. Confronto fra versioni

Due bozze con centinaia di differenze redazionali, di cui poche sostanziali. Separare le une dalle altre e' lavoro meccanico, noioso e ad alto rischio di errore umano: e' il caso d'uso con il miglior rapporto fra utilita' e rischio dell'intera lista.

3. Sintesi di fascicoli

Ricostruzione della cronologia, delle parti e dei documenti rilevanti da un fascicolo voluminoso. Ottimo come indice per orientarsi, inutilizzabile come base per un atto senza risalire ai documenti originali.

4. Prima bozza di atti e lettere standard

Partendo dall'archivio dello studio, non dal nulla. La differenza e' sostanziale: un sistema che riusa i vostri modelli produce un testo nel vostro stile e con le vostre clausole; uno che genera da zero produce un testo che somiglia a un atto.

Il punto in cui gli studi si sono fatti male

La ricerca di precedenti e' l'impiego che ha prodotto i casi disciplinari piu' noti all'estero: sistemi che restituiscono citazioni dall'aspetto perfetto e inesistenti nella realta'. Il rimedio non e' fidarsi di piu' di uno strumento invece di un altro, e' procedurale: nessuna citazione entra in un atto senza essere stata aperta nella banca dati ufficiale. Se lo strumento e' collegato direttamente a una banca dati giuridica e restituisce il documento, il rischio si riduce molto; se lavora a memoria, il rischio e' massimo.

Deontologia e segreto professionale

• Il giudizio non e' delegabile: l'AI e' supporto istruttorio, la responsabilita' dell'atto resta di chi lo firma.
• Ogni output va verificato prima dell'uso, in particolare riferimenti normativi e giurisprudenziali.
• Il segreto professionale vale anche verso il fornitore del software: niente strumenti gratuiti o consumer sui documenti dei clienti, e verifica di dove risiedono i dati e di che cosa ne viene fatto.
• Dove il trattamento riguarda dati particolari, la valutazione d'impatto va fatta e documentata.

Come si introduce senza esporsi

1. Cominciate dal confronto fra versioni: e' il compito piu' meccanico e il meno esposto.
2. Per un mese usatelo in parallelo al metodo attuale su pratiche gia' chiuse, e contate che cosa il sistema ha trovato e che cosa ha mancato.
3. Scrivete una regola interna di due righe su che cosa non entra mai negli strumenti esterni.
4. Solo dopo estendete alla redazione di bozze.

Il tempo che si recupera e' reale, e in uno studio si traduce in mandati gestibili a parita' di persone. Ma e' un tempo che si recupera sulla lettura, non sulla responsabilita': quella non e' comprimibile.